Kunne vært interessant med noen synspunkter mht valg av kamera til byggtermografi

Det er ikke sikkert at FLIR sine er så gode, i det billige sekter som de fleste av oss er i. I 640 klassen begynner de å bli riktig gode i alle forhold. Mens NEC sine visst er gode på mellomklassen?

Finnes det en test som sammenholder termogrammer fra et 160 kamera med 320 og 640 kamera? Det skulle vært utrolig interessant å sett en sammenlikning av tre bilder i de formatene vi vanligvis benytter i våre rapporter
på omlag 8cmx6cm

Ikke som vi kjenner til. Det skal vel veldig mye til at produsentene vil være med på det. Eneste måten vil være medlemmenes egen sammenligning. Vi vet spesifikasjonene, men hva sir de egentlig i selve bruken. Tenkt på bygningstermografi - behøver vi da å kunne måle 0,4 kelvin eller trenger vi kamera med bedre temperaturkonsumering slik at vi får mere lesbare bilder også ved små differenser. Der kommer sikkert slike dyre kamera inn og gjør en bede jobb, mens produsentene altid viser reklamer med bilder av absolutt perfekte forhold, hvilket vi ikke har på byggeplasser og ved undersøkelse av hus.

Enig med deg i det. Kanskje vært lettere å snu problemstillingen og diskutere hvilke kamera som ikke egner seg. Eller hvilke begrensninger noen kamera har og hvorfor. Her bør vel senior-termograføren med lengst fartstid på banen og sette endel kravspesifikasjoner? Uansett bør vi være ambisiøse og etterstrebe gode resultater

kunne vært kjekt å høre hva andre mener. Har du vært inne på lukket forum?

Nei, men hvis vi skal diskutere spesifikasjoner er det vel best å “lukke døra”.

Går over i lukket avdeling.

!